Trainer-Staff 2026/27

[FAS7]

Jeder zeit.

[FAS7]

Für mich wäre wenn man den finnischen Weg weitergehen möchte Jussi Tapola die 1A Lösung und wenn man ein wenig den Stil ändern möchte, dann Tom Pokel oder Steve Walker.

Das waere schon das richtige Kaliber, um den eingeschlagenen Kurs beizubehalten.

[Maja01]

Jeder zeit. egal wann
für mich ware Jussi Tapola die beste Lösung
Zolpidem

[Pongo]

Etwas verspätet zu diesem Thema... dass man mit Jalonen nicht langfristig planen kann, dürfte klar gewesen sein. Mir gruselt es allerdings davor, dass es bei Spielern und Trainern jetzt immer Finnen sein müssen, weil es jetzt einmal funktioniert hat. Die Nationalität alleine macht es nicht... Es gäbe gute Kandidaten in der DEL, wo man mehr Sicherheit hat als bei hierzulande noch unbekannten Trainern. Die Optionen wurden hier schon aufgezählt, z.B. Sulzer, Walker, Pokel wären gute Optionen. French wäre mein Favorit gewesen, aber wegen Vertragssituation unwahrscheinlich. Bei Walker hätte ich ein Fragezeichen dahinter, weil er in Schwenningen clever den Vorteil der kleinen Eisfläche nutzt. Und die Frage ist, welchen Faktor in Vereinen wie Straubing, Bremerhaven oder Ingolstadt das dort überall gute Management an der jeweiligen Trainerleistung hat. Da muss man bei den Haien leider nach wie vor ein Fragezeichen hinter setzen - ich glaube nicht, dass die finnischen Spieler automatisch weg sind wenn Jalonen geht, aber gekommen sind die ganz sicher wegen Jalonen und nicht wegen Baldys.

Grundsätzlich ist es gut, dass man mit der Meldung keine Unruhe aufkommen lässt und man kann sich frühzeitig um einen Nachfolger kümmern. Doof wird es dann wenn man einen schon verpflichtet, der noch irgendwo unter Vertrag steht, und es kommt in dieser Saison zur Krise. Aber grundsätzlich sehe ich keine Anzeichen dafür, dass Jalonen zur lame duck wird.

[meister_shredder]

Es gäbe gute Kandidaten in der DEL, wo man mehr Sicherheit hat als bei hierzulande noch unbekannten Trainern. Die Optionen wurden hier schon aufgezählt, z.B. Sulzer, Walker, Pokel wären gute Optionen.

Nicht böse gemeinte Frage, aber wie kommst du darauf das man mit den von dir gennanten Trainern mehr sicherheit hätte?

Sulzer: Hat das Team quasi Fertig entwickelt von Popiesch übernommen, seitdem kein Umbruch beim personal. Bremerhaven als Standort wesentlich einfacher als das Pflaster Köln. Insgesamt kaum erfahrung und keine tatsächlichen Titel erfolge.

Walker: Guter Trainer, aber ebenfalls keine Titel Erfolge vorzuweisen, und hat mit Schwenningen ebenfalls einen einfacheren Standort als es Köln ist.

Pokal: Insgesamt vermutlich das geringste risiko von den gennanten Kandidaten, kann mr aber gut vorstellen das er nicht nach Köln passt. Hatte auch in Straubing dann keinen schönen abgang.

[meister_shredder]

Ich hab mir mal den spaß erlaubt und ein wenig mit KI's (Sonnet 4 und gpt5) zu schauen, da ich eh eine Copilot Premium Subscription habe.

Von Sonnet kam wie zu erwarten nur müll, ist auch schwerpunkt mäßig halt coding. Chat GPT in Version 5 hat mir aber was interessantes geliefert, nachdem ich etwas nachgebessert und die suche an sich konkretisiert hatte:

Premium / System & Titelorientierung
Jussi Tapola – Strukturelle Exzellenz, kontrollierte Neutralzone, Playoff-Anpassungen stark.
Ville Peltonen – Hoher taktischer Detailgrad plus Spielerführung/Locker-Room-Resonanz.
Antti Pennanen – Kombination aus Entwicklung (U20/International) + strukturierter Defensiv- und Umschaltlogik.
(Borderline Premium) Matt McIlvane – Modernes Prozess- & Staff-Management; etwas weniger dekorierter Palmarès, aber zukunftsgerichtet.

Entwicklung / Identität / Modernisierung
Alexander Sulzer – DEL-Headcoach-erfahren; Defense-first Grundverständnis + glaubwürdige Spielerkommunikation; benötigt ggf. starken Special-Teams-Coach zur Komplettierung.
Tobias Abstreiter – Nachwuchs-/Pipeline-Brücke; ideal falls man bewusst einen Entwicklungszyklus ausruft.
(Optionaler Platzhalter) Ein interner oder externer Analytics-orientierter Assistant (zur Verstärkung – kein alleiniger Headcoachkandidat, aber strategischer Staff-Baustein).

Stabilität / Mittleres Budget (solide Baseline)
Steve Walker – Kultur- und DEL-Verständnis, mittleres Risiko, schafft häufig ordentliche Special-Teams-Grunddisziplin (PP ggf. Verstärkung nötig).
Dan Lacroix – Emotionale Ansprache + Forecheck-Struktur; kann Physis-/Intensitätsidentität schärfen.
Tom Pokel – Anpassungsfähig, bringt ruhige Linie, kein „Name Splash“, aber relativ verlässliche Grundperformance.
Greg Ireland – Disziplin & taktisch ordentliche PP/PK-Konzeption; Moderater Ceiling, aber schneller Ordnungsaufbau.

[meister_shredder]

Und für die Analytik Daten Fans hab ich mal eine Scorecard erstellen lassen, mit den nach Chat GPT Top 5 Kandiaten:

1. Jussi Tapola
Systemklarheit: 5 (Langjährig bewährtes, adaptives, detailreiches System in Liiga/CHL-Kontext)
Entwicklung: 4 (Strukturiertes Skill-/Taktik-Development innerhalb eines disziplinierten Rahmens; nicht primär „Talent-Fabrik“, aber hoch methodisch)
Playoff-Anpassung: 5 (Historisch starke Serie-Anpassungen, Matchup-Management dokumentiert)
Staff-Building: 4 (Kooperativ, nutzt Spezialrollen, aber eher klassisch-strukturiert als experimentell)
Risiko (Roh): 2 (Passung hoch; einzige Variable: kulturelle Feinheiten/DEL-spezifische Rhythmik)
Budget-Fit: 2 (Premium-Kosten; hoher Impact, aber teuer → Wert nicht exzellent)
Berechnung:
System: (5/5)*25=25
Entwicklung: (4/5)*20=16
Playoff: (5/5)*15=15
Staff: (4/5)15=12
Risiko invertiert: (6-2=4)/510=8
Budget: (2/5)*15=6
Gesamt: 25+16+15+12+8+6 = 82

2. Ville Peltonen
Systemklarheit: 4 (Sehr strukturiert, minimal weniger „automatisiert“ als Tapola)
Entwicklung: 3 (Solide, nicht herausragend dokumentiert als Entwicklungsspezialist)
Playoff-Anpassung: 4 (Gute Adjustments, etwas weniger konstanter High-End-Beleg vs. Tapola)
Staff-Building: 4 (Kooperativ, offen für moderne Ergänzungen)
Risiko (Roh): 2 (Hohe Passung, geringe kulturelle Reibung)
Budget-Fit: 2 (Premium-Level ähnlich Tapola)
Berechnung:
System: (4/5)*25=20
Entwicklung: (3/5)*20=12
Playoff: (4/5)*15=12
Staff: (4/5)15=12
Risiko: (6-2=4)/510=8
Budget: (2/5)*15=6
Gesamt: 20+12+12+12+8+6 = 70

3. Antti Pennanen
Systemklarheit: 4 (Defensiv-/Transition-strukturiert, leicht unter absolutem Spitzen-Rigour)
Entwicklung: 5 (Starker Track Record mit Nachwuchs/U20 & individueller Progression)
Playoff-Anpassung: 4 (Gute Adjustments; etwas weniger Langzeiterfahrung auf höchster Profistufe vs. Tapola)
Staff-Building: 4 (Modern & offen für multidisziplinäre Integration)
Risiko (Roh): 3 (Moderates Risiko: Anpassungsphase DEL, Handling von etablierten Veteran-Cores)
Budget-Fit: 3 (Preis voraussichtlich hoch-mittel; Value besser als reine Premium-Spitzen)
Berechnung:
System: (4/5)*25=20
Entwicklung: (5/5)*20=20
Playoff: (4/5)*15=12
Staff: (4/5)15=12
Risiko: (6-3=3)/510=6
Budget: (3/5)*15=9
Gesamt: 20+20+12+12+6+9 = 79

4. Matt McIlvane
Systemklarheit: 4 (Modernes, aggressives Reload-/Forecheck-System; noch nicht überall stressgetestet gegen alle Stile auf höchstem Niveau)
Entwicklung: 5 (Hohe Offenheit für individuelle Fortschrittsmetriken, kooperative Entwicklungskultur)
Playoff-Anpassung: 3 (Solide, aber weniger historischer Serien-Body-of-Evidence als Top-Liiga-Veteranen)
Staff-Building: 5 (Sehr kollaborativ, integriert Analytics/Sport Science proaktiv)
Risiko (Roh): 3 (Übergangsrisiko: Transfer des Modells in DEL-Kontext, Handling von Drucksituationen)
Budget-Fit: 3 (Mittleres bis gehobenes Budget, aber guter Mehrwert)
Berechnung:
System: (4/5)*25=20
Entwicklung: (5/5)*20=20
Playoff: (3/5)*15=9
Staff: (5/5)15=15
Risiko: (6-3=3)/510=6
Budget: (3/5)*15=9
Gesamt: 20+20+9+15+6+9 = 79

5. Alexander Sulzer
Systemklarheit: 3 (Solide defensive Basis, volle Systemverfeinerung noch in Entwicklung)
Entwicklung: 4 (Gute Glaubwürdigkeit als ehemaliger Verteidiger & Fokus auf individuelle Detailarbeit)
Playoff-Anpassung: 3 (Beleg vorhanden, aber noch begrenzter Top-Level Adjust-Historie)
Staff-Building: 3 (Offen, aber braucht aktiven Impuls zur Erweiterung spezialisierter Rollen)
Risiko (Roh): 3 (Moderat: Schritt Richtung ambitionierter Spitzenausrichtung könnte Lernkurve erzeugen)
Budget-Fit: 4 (Guter Value im Vergleich zu Premium-Kandidaten)
Berechnung:
System: (3/5)*25=15
Entwicklung: (4/5)*20=16
Playoff: (3/5)*15=9
Staff: (3/5)15=9
Risiko: (6-3=3)/510=6
Budget: (4/5)*15=12
Gesamt: 15+16+9+9+6+12 = 67

Zusammenfassung Gesamtscores (Top 5)
Tapola: 82
Pennanen: 79
McIlvane: 79
Peltonen: 70
Sulzer: 67
Rangfolge nach Score: 1) Tapola, 2/3) Pennanen & McIlvane (gleichauf), 4) Peltonen, 5) Sulzer.

Kurze Interpretationshinweise
Tapola vorne durch maximale System- + Playoff-Bewertung trotz schwächerem Budget-Fit.
Pennanen vs. McIlvane: Pennanen punktet über Entwicklung + etwas niedrigeres Risiko; McIlvane kompensiert mit Staff-Building + Entwicklung, fällt aber bei Playoff-Erfahrung etwas zurück.
Peltonen: Hohe System-/Playoff-Kompetenz, aber niedrigere Entwicklungs- und Value-Punkte.
Sulzer: Starker Value & Entwicklung, limitiert aktuell durch systemische Reife und Staff-Ausbau – kann mit gezielten Assists nach oben skaliert werden.

[Pongo]

Es gäbe gute Kandidaten in der DEL, wo man mehr Sicherheit hat als bei hierzulande noch unbekannten Trainern. Die Optionen wurden hier schon aufgezählt, z.B. Sulzer, Walker, Pokel wären gute Optionen.

Nicht böse gemeinte Frage, aber wie kommst du darauf das man mit den von dir gennanten Trainern mehr sicherheit hätte?

Sulzer: Hat das Team quasi Fertig entwickelt von Popiesch übernommen, seitdem kein Umbruch beim personal. Bremerhaven als Standort wesentlich einfacher als das Pflaster Köln. Insgesamt kaum erfahrung und keine tatsächlichen Titel erfolge.

Walker: Guter Trainer, aber ebenfalls keine Titel Erfolge vorzuweisen, und hat mit Schwenningen ebenfalls einen einfacheren Standort als es Köln ist.

Pokal: Insgesamt vermutlich das geringste risiko von den gennanten Kandidaten, kann mr aber gut vorstellen das er nicht nach Köln passt. Hatte auch in Straubing dann keinen schönen abgang.

Weil sie die Liga kennen und auch einen Großteil der Spieler einschätzen können, was ein elementarer Vorteil ist. Jalonen hat auch die erste Saison den Kader und die Liga kennenlernen müssen und daraus die Schlüsse für diese Spielzeit gezogen. Ein anderes Beispiel ist gerade Dallas Eakins. Der mag nicht der Sympathischste sein und wurde hier vor Monaten ziemlich zerrissen, aber momentan hat es den Anschein, dass er gut festgestellt hat wie er spielen lassen will und wen er dafür braucht. Eine Ansammlung von guten Namen ergibt halt noch nicht automatisch eine Mannschaft.

Selbstverständlich hast du mit keinem Trainer eine absolute Sicherheit, dass es funktioniert. Pokel hatte keinen schönen Abgang, aber war 8 Jahre in Straubing, das ist sensationell. Irgendwann geht es bei jedem Trainer zuende und Straubing ist jetzt keine Truppe, wo man 8 Jahre Erfolg erwarten kann. Klar gibt es auch bei ihm ein Manko - höher als Straubing hat der noch nie gearbeitet. Walker war nur in Schwenningen bisher als Head Coach, da wird er auch kein Meister... Für Sulzer spricht, dass er für einen Trainer noch sehr jung ist, wahrscheinlich der interessanteste deutsche Trainer auf dem Markt. In Bremerhaven war auch ein Fragezeichen dahinter, ob der Erfolg nicht an Popiesch lag und an Prey, aber offensichtlich ist mit Sulzer/Furchner der Übergang geräuschlos geglückt. Er wäre auch der Einzige, der Köln und das Umfeld schon kennt.

[meister_shredder]

Ja aber ich würde doch sagen, das grad die spitzenklasse der finnischen Trainer darauf adaptieren können? Also die Spitzenklasse der Finnischen Trainer die hier vllt. landen könnten.
Das wir hier natürlich nichts mit einem evtl. nur mittelmäßigen Trainer aus dem Ausland wagen müssen da stimme ich voll zu. Dann defintiv Sulzer, Walker oder Pokel.

Ich muss auch gestehen, ich bin selber kein Fan davon jetzt hier zwanghaft an Finnen fest zu halten, egal in welcher Position. Ich gehe sogar soweit, das ich sagen würde das wenn ich zwischen den weg jetzt weiter gehen, oder Umbruch und dafür bessere Integration des Nachwuchses wählen müsste, letzteres wählen würde.

Am ende denke ich aber, leider, das wir hier weiterhin erst mal den klassischen Alleinherrscher mit umfangreicher Kompetenz und standin brauchen werden. In Köln sind im Grunde alle Trainer vor Jalonen in den letzten 10-15 Jahren gescheitert (einzige ausnahme bildet Dan Lacroix mit seinem Interims Job). Solange die Organisation nicht anders aufgebaut wird, führt da auch kein weg vorbei.

[Flarky94]

Tom Pokel scheint raus aus der Verlosung.

Er hat bei den Löwen Franfurt unterschrieben.

Bin gespannt, was er dort bewegen kann.

[Quak]

Bin gespannt, was er dort bewegen kann.

Er hat in Straubing viel erreicht. Wobei das gerade von seinem Nachfolger in den Schatten gestellt wird. Aber der Kader in Frankfurt ist alles andere als optimal.

[Alex#74]

Tom Pokel hat bis Ende 2026/2027 bei den Löwen unterschrieben. Also ist er bei uns definitiv raus.

[Sharkai]

Gut für Frankfurt so nen Trainer zu finden, hätte jetzt bei denen mit weniger Standing gerechnet.

Aber die Kaderzusammenstellung ist mau diese Saison und einiges scheint nicht zu passen. Klassenerhalt sollte das Ziel sein und selbst den hatten viele vor Saisonbeginn angezweifelt, weil bereits die Vorbereitung extrem mies lief. Von daher würde ich sogar fast behaupten, dass die Löwen zur D-Cup-Pause jetzt besser dastehen als man das befürchten konnte.

Dennoch wenn Trainer-Wechsel, dann war jetzt ein guter Zeitpunkt um noch was zu bewegen

[Flarky94]

Bin gespannt, was er dort bewegen kann.

Er hat in Straubing viel erreicht. Wobei das gerade von seinem Nachfolger in den Schatten gestellt wird. Aber der Kader in Frankfurt ist alles andere als optimal.

Woodcroft begeistert mich auch zur Zeit. Wahnsinn was er und die gesamte Organisation da machen.

Der wird bestimmt einen längerfristigen Vertrag dort haben, sonst wäre er definitiv auch ein Kandidat für die Haie, zumal er auch einige gute deutsche Spieler mitbringen könnte.

[iiivan]

Vor allem lässt Woodcroft auch die Jungeb spielen und sie werden unter ihm offensichtlich besser. Genau so sollte es sein.
Wenn ich z.B. sehe, ein A. Klein (Verteidiger aus Straubing) 21 Jahre alt.
Der wäre bei uns wahrscheinlich in der DEL2 geparkt.

Oder ein Philip Sinn (München) auch 21 Jahre.
Oder ein Bennet Rossmy (Bremerhaven) 22 Jahre ….

Ach, was reg ich mich auf….

[meister_shredder]

Das Pokel bei Frankfurt landet überrascht mich schon sehr. Hätte nicht damit gerechhnet das die so jemanden ans land ziehen.

Pokel hätte ich aber ehrlich gesagt auch nicht so richtig bei den Haien gesehen, auch wenn ich ihn als Trainer mag.

[Sharkai]

Wen man auch eher nicht so bei uns gesehen hätte, ist wohl Mitch O´Keefe.

Der hat jetzt auch seinen Vertrag in Nürnberg verlängert, somit also definitiv kein Thema für uns. War auch nie wirklich eins, aber ich find ihn sympathisch

[Baiano]

Mein Favorit ist weiterhin Jussi Tapola.

[Sharkai]

Meiner irgendwie so gar nicht, aber ist nur Bauchgefühl ohne jegliche Grundlage...

[harkonnon]

Es ist natürlich die Frage wie die Entlassung in Bern Tapolas Stil verändern könnte, aber wenn er hier so weitermacht wie in der Schweiz, dürften sich Einige verwöhnte Alt Stars/Lasten warm anziehen

https://www.watson.ch/sport/eismeister- ... _278775835

Die Gemeinsamkeiten zu Jalonen dürften nämlich bei der Finnischen Staatsangehörigkeit und der Tatsache das er der Alleinige Entscheider im Sportlichen Ablauf ist. ENDEN.

Nicht das ich es für sehr wahrscheinlich halte das er sich den Elefantenfriedhof hier antut, aber wenn dann verfolge ich das Geschehen mit einer griffbereiten und sehr grossen (wahrscheinlich ungesund grossen) Menge Popcorn
Und den meisten Unterhaltungswert werden dann hier unsere Alles Abfeierer bieten die uns dann wie üblich "glaubhaft" vermitteln Sie hätten es la schon immer gewusst wie man es macht.

[meister_shredder]

Ich glaube eine weitere Gemeinsamkeit haben Jalonen und Tapola noch: Eine sehr große schnittmenge an Leuten, von der die in Bern quasi gehasst werden

Ansonsten finde ich die Trainerfrage aber echt schwierig. Tapola finde ich nicht schlecht, bin aber unsicher ob er hierher passt. Das Alleinherrscher merkmal passt aber schon mal. Man sollte jetzt aber nicht um des willens wegen einfach da blind nur für finnen die augen offen halten damit das „schablonen“ hockey um jeden preis fortgeführt werden kann. Ich würde mir da doch einen großen umbruch in der Organisation wünschen, den nachwuchs besser einzubinden und im vergleich zu Jalonen nicht in vieler hinsicht festgefahren zu sein. Das kann unter umständen bei Tapola ein großer Pluspunkt sein, der hat ja zumindest laut vita im vergleich zu Jalonen viele Jahre U Mannschaften Trainiert, und im Anschluss noch die finnischen U Teams. Man sollte also meinen, das Tapola da ein Händchen für junge spieler haben sollte, wenn auch sehr autoritär? Da stellt sich dann aber wieder die Frage mit welchem Auftrag Baldys grad einen Trainer hierher locken möchte, und ob Tapola überhaupt bock hat die U23 regel der DEL zukunftsorientiert umzusetzen.

So rein vom Gefühl her, würde ich sagen das ein Trainer wie Dan Lacroix oder einer von der vita her wie Benoit Groulx gut passen könnten. Sehr versiert, erfahren, und jede menge Erfahrung mit jungen spielern, dabei aber nicht so dermaßen autoritär wie bspw. unsere zwei genannten Finnen.

[Pongo]

Vereine wie Straubing, Bremerhaven oder Nürnberg spielen aber auch oft oberhalb ihres eigentlichen Levels, weil sie hohe Konstanz und Qualität auf dem Posten des sportlichen Leiters haben, der vor allem ein Konzept verfolgt. In Straubing sitzt Jason Dunham seit 2011, in Bremerhaven Prey all die Jahre und nun Furchner, in Nürnberg seit 2021 Ustorf. Eigentlich sollten Verein/sportliche Leitung ein Konzept haben und dafür den passenden Trainer suchen. Wenn man den Trainer noch den Kader zusammenstellen lässt, darf man sich nicht wundern wenn man alle paar Jahre bei null anfangen muss.

[Hardy Nilson]

Generell wird hier der Einfluss und die Kompetenz von Baldys unterschätzt.

Der entscheidet mehr als hier einige Experten wahrhaben möchten.

Der wird schon einen geeigneten und guten Nachfolger finden.

Genau so einen guten wie Jalonen.

[meister_shredder]

Lass ich mich gern von überzeugen. Sollten Macleod (langfristig) und Kemiläinen (1-2 Jahre) hier verlängern, und Baldys zusätzlich noch einen guten Nachfolger auf der Trainerposition finden, der dann auch den Auftrag hat die Jugend einzubinden, wäre ich überzeugt. Mal sehen was da kommt!

[Hardy Nilson]

Lass ich mich gern von überzeugen. Sollten Macleod (langfristig) und Kemiläinen (1-2 Jahre) hier verlängern, und Baldys zusätzlich noch einen guten Nachfolger auf der Trainerposition finden, der dann auch den Auftrag hat die Jugend einzubinden, wäre ich überzeugt. Mal sehen was da kommt!

Der hat auch Jalonen zb verpflichtet sowie Schnarr, Russell, Bokk, Tuomie, oder gegen den Willen von Jalonen Münzenberger. Sieht man ja jetzt leider.

Bei allen was man hört hat Mac verlängert und die Finnen werden mit Sicherheit nicht alle gehen nur weil Jalonen nicht da ist. Die haben in ihrer Karriere überall und größtenteils ohne ihm gespielt.

Wenn es denen hier gefällt und das Angebot passt werden die auch bleiben.