Haie-Fanforum

Flarky94 hat geschrieben: ↑01.04.2026, 00:16 Ist das verrückt. Sennhenn heute der Held des Abends.

Er musste in der Serie Kritik einstecken und schießt uns denoch ins Halbfinale. Geil.

Finde ich auch. Im letzten Heimspiel ist er glaube ich teilweise sehr durch die Gegend geschubst worden und dann rettet er uns heute den Abend. Das sind halt so Geschichten.

Wir sind, wenn die Grafik von Magenta stimmt auch der erste Erstplatzierte in der DEL Geschichte der einen Sweep im Viertelfinale schafft.

So weiter geht es im Halbfinale und da wartet sicher nochmal eine schwere Aufgabe auf uns. Man muss aber Jalonen zugute halten, dass er eigentlich für die Gegner immer eine gute Taktik parat hat

Quak hat geschrieben: ↑01.04.2026, 01:28

Flarky94 hat geschrieben: ↑01.04.2026, 00:16

Wir sind, wenn die Grafik von Magenta stimmt auch der erste Erstplatzierte in der DEL Geschichte der einen Sweep im Viertelfinale schafft.

Das auf keinen Fall!

Es wäre aber das erste Mal gewesen, dass der Erst- und Zweitplatzierte zusammen sweepen.

Also man muss sagen, dass macht einfach Spaß dieses Jahr.

Etwas dreckiges Spiel von Schwenningen. Aber die 10 Minuten Strafe im ersten Drittel waren ein klares Statement der Schiris. Das fehlte mir dann über Laufe des Spieles etwas. Aber das sind Play Offs.

Das war eine kurze Nacht für mich. Aber hey ich nehm es gerne in kauf . Ich bin über die Qualität des Kaders sehr überrascht. Ein Storm hoffentlich nur geschont. Einen Kero auf der Tribüne. Das muss man sich erstmal leisten können. Und die größte Tugend dieses Teams ist die Diziplin. Da hat man sich nicht aus der Ruhe bringen lassen. Aber auch mal ein Lob an Schwenningen. Das war Defensiv schon großes Kino, gegen diese Haie. Die haben sicher am oder über Limit gespielt. Das war schon eine enge und spannende Serie. Am Ende vielleicht zu deutlich mit einem Sweep, aber auch verdient.

Aber mir gefällt wie Jalonen da lachend sagt... Ja vielleicht braucht Sennhenn einfach etwas mehr Schlaf. Geile Nummer.

Das Halbfinale wird nicht leichter, aber kann es auf dem Weg zum Titel auch nicht. Ich denke, ab jetzt werden auch Teams mit guter Defensive kommen, aber auch Teams die mehr Räume geben werden. Also die Serie hat echt Spaß gemacht, großes Kompliment an beide Teams.

Das Pferd springt nur minimal über den Balken und manchmal muss es in die Overtime..

Im Ernst: ja, wir haben die Serie mit 4:0 gewonnen, aber unterm Strich kann man mit den gezeigten Leistungen nicht wirklich komplett zufrieden sein! Das hätte gestern ganz schnell schief gehen können und ich bin mal gespannt, ob man wirklich den Schalter umlegen kann im Halbfinale. Wollen wir es hoffen.

Schwenningen hat den Haien einen großen Kampf geliefert und die können hoch erhobenen Hauptes nach Hause fahren - die Leistung muss man auch mal anerkennen!!

Sehe ich auch so , Walker hat das gut hinbekommen , muss man schon sagen .
Aber im HF müssen mehr Tore her , sonst schießt uns der Ronning alleine aus der Halle .
Denke wird wohl Berlin , aber wenn man Meister werden will muss man sowieso jeden schlagen

Man sollte aber auch mal die positiven Dinge sehen.

- Serie 4:0 geholt, auch nicht selbstverständlich.
-In allen Spielen eigentlich sehr diszipliniert und ruhig im System geblieben.
-Man hat sich nicht provozieren und aus dem Konzept bringen lassen
-PK bei 100%
-Juvonen sehr stark
-Nur 5 Gegentore in der gesamten Serie (davon 1 Penalty)

Klar hat man offensiv nicht ein Feuerwerk abgebrannt, aber war das überhaupt der Plan gegen Schwenningen? Am Ende zählen in den Playoffs nur Siege, egal wie. Höhe ist dabei völlig egal. Lieber habe ich enge Spiele mit knappen Ergebnissen, die am Ende gewonnen werden anstatt immer so Ausreißer wie in den anderen Serien.

Grundsätzlich glaube ich aber, dass wir im Halbfinale wahrscheinlich auch wieder so ähnlich spielen werden wie gegen Schwenningen. Stabil hinten stehen, Gegner außen halten und auf Fehler warten.

Sweep. Was will man mehr.

Wir können und werden noch zulegen. Ist doch gut das man noch nicht am Limit ist.

Schwenningen hat das gut gemacht und es war im Gegensatz zu den anderen eine zum größten Teil faire Serie.

Jetzt heißt es regenerieren und gut auf das Halbfinale vorbereiten.

Ein Sweep. Aber mehr auch nicht.

1 Woche Pause, regenerieren und auf B vorbereiten, hoffe wir können dieses Jahr anders gegen die agieren.

Die 3 Niederlagen mit 0:7 am Ende waren etwas zu viel.

Das Minimalziel ist erreicht und ab jetzt muss man halt schauen was geht. Gegen Berlin wird eine schwere Nummer werden und da kann das Pendel in beide Richtungen ausschlagen.

Wenn es Berlin wird, spricht ja einiges für, dann wird wohl unser größter Gegner unser eigener Kopf sein. Zumindest bei den Spieler, die schon mindestens ein Jahr hier sind. Insofern gut, dass viele der Schlüsselspieler, insbesondere Juvonen, die letzten Jahre nicht mitbekommen haben. Mit Huda hätten wir wohl sonst wieder die Bude vollbekommen.

Wichtig wird hier sein von Beginn an voll da zu sein. Ein ausgeglichenes oder selbst überlegen geführtes erstes Spiel kann sicher böse Geister vertreiben…

Klammer ich mal den Saisonbeginn aus, weil Berlin da durch die CHL schon im Flow war, waren die restlichen Spiele alle eng:

Berlin-Köln 3:4 n.P.
Berlin-Köln 3:4 n.P.
Köln-Berlin 0:1

Es gibt nur leider erstens kein Penaltyschießen mehr und zweitens kommt Berlin wieder richtig in den Flow und hat auch wieder paar Spieler mehr an Board. Würde mich tatsächlich nicht wundern, wenn die Eisbären am Ende wieder den Pokal in der Hand halten.

Ronning ist auch wieder richtig in Form und heiß gelaufen.

DortmunderHai hat geschrieben: ↑01.04.2026, 20:02 Klammer ich mal den Saisonbeginn aus, weil Berlin da durch die CHL schon im Flow war, waren die restlichen Spiele alle eng:

Berlin-Köln 3:4 n.P.
Berlin-Köln 3:4 n.P.
Köln-Berlin 0:1

Es gibt nur leider erstens kein Penaltyschießen mehr und zweitens kommt Berlin wieder richtig in den Flow und hat auch wieder paar Spieler mehr an Board. Würde mich tatsächlich nicht wundern, wenn die Eisbären am Ende wieder den Pokal in der Hand halten.

Ronning ist auch wieder richtig in Form und heiß gelaufen.

Vielleicht sollten die Ossis erstmal ihre Serie gewinnen bevor man darüber spekuliert wer da wohl die besseren Chancen hat!

Hardy Nilson hat geschrieben: ↑01.04.2026, 23:12

DortmunderHai hat geschrieben: ↑01.04.2026, 20:02 Klammer ich mal den Saisonbeginn aus, weil Berlin da durch die CHL schon im Flow war, waren die restlichen Spiele alle eng:

Berlin-Köln 3:4 n.P.
Berlin-Köln 3:4 n.P.
Köln-Berlin 0:1

Es gibt nur leider erstens kein Penaltyschießen mehr und zweitens kommt Berlin wieder richtig in den Flow und hat auch wieder paar Spieler mehr an Board. Würde mich tatsächlich nicht wundern, wenn die Eisbären am Ende wieder den Pokal in der Hand halten.

Ronning ist auch wieder richtig in Form und heiß gelaufen.

Vielleicht sollten die Ossis erstmal ihre Serie gewinnen bevor man darüber spekuliert wer da wohl die besseren Chancen hat!

Also ich kann mir viel vorstellen, aber nicht das Straubing im Augenblick Berlin 3 x in Folge schlägt.

Ich glaube morgen könnte Straubing noch einen Sieg holen, aber dann holen die Eisbären es Samstag.

Schwer vorstellbar aber machbar. Ich hoffe zumindest noch auf ein paar Spiele und dann sehen wir weiter.

persönlich bin ich der Meinung, dass das Regelwerk mit Spielen bis zum Umfallen geändert gehört. Was lang dauert, ist nicht schön. Etliche Zuschauer haben die Halle auch schon vor Ende des Spiels verlassen, wohl auch wegen der Verkehrsverbindungen. Meiner Meinung nach wären 10 Minuten Overtime und dann -wenn die Entscheidung ausblebt -Penalty-Schießen.

Sharkie hat geschrieben: ↑02.04.2026, 12:30 persönlich bin ich der Meinung, dass das Regelwerk mit Spielen bis zum Umfallen geändert gehört. Was lang dauert, ist nicht schön. Etliche Zuschauer haben die Halle auch schon vor Ende des Spiels verlassen, wohl auch wegen der Verkehrsverbindungen. Meiner Meinung nach wären 10 Minuten Overtime und dann -wenn die Entscheidung ausblebt -Penalty-Schießen.

Auf gar keinen Fall

Score-A-Lot hat geschrieben: ↑02.04.2026, 12:41

Sharkie hat geschrieben: ↑02.04.2026, 12:30 persönlich bin ich der Meinung, dass das Regelwerk mit Spielen bis zum Umfallen geändert gehört. Was lang dauert, ist nicht schön. Etliche Zuschauer haben die Halle auch schon vor Ende des Spiels verlassen, wohl auch wegen der Verkehrsverbindungen. Meiner Meinung nach wären 10 Minuten Overtime und dann -wenn die Entscheidung ausblebt -Penalty-Schießen.

Auf gar keinen Fall

Weil? Sonderlich sportlich fair ist das Ganze jetzt auch nicht, weil ja nach einem Tor direkt Schluss ist. Für mehr Fairness müsste man schon das Drittel zuende spielen, aber das will sicherlich auch keiner.

Finde diese langen Overtimes auch eher störend. Klar, sind immer spannend, weil es jede Sekunde zu Ende sein kann, aber häufig ist das kein gutes Spiel mehr und Strafen werden auch nicht mehr gepfiffen.

Die zwischenzeitlich Regel, dass nur das letzte Spiel endlos verlängert wurde, fand ich besser.

Und auch 2002 im Penalty-Schiessen gegen München weiter zu kommen, fand ich eigentlich auch geil.

Mit Penalty schießen gab’s doch schon . Bei unserer letzten Meisterschaft zum Beispiel im Halbfinale gegen München in München . Ich sehe noch Chris Rogles im tor

Da fände ich wie beim WM-Finale 20 Minuten 3vs3 am ansprechendsten. Die Wahrscheinlichkeit für eine Entscheidung ist da doch sehr hoch und es hat zumindest irgendwie noch etwas mit dem Spiel zutun, Penaltyschießen fand ich immer schon zu abstrakt für eine Entscheidung. Kann man auch ne Münze werfen.

Ich bin tatsächlich dafür 3 vs 3 aber komplette 20 Minuten und wer dann führt hat gewonnen Das wäre sehr attraktiv und fair.

Dann wäre das Spiel aus meiner Sicht auch noch offener, weil die Spieler nicht im Kopf haben müssen, das jeder Fehler bei 3 gegen 3 direkt der Killer ist.

Eishockey wird nicht umsonst mit 5 gegen 5 gespielt. Dieses 3 gegen 3 ist ein reines Glücksspiel,da halte ich gar nichts von. In der Verlängerung setzt sich am Ende der Stärkere durch.
Und eine Fußballverlängerunf brauch ich auch nicht. Ich bin mit d3m zufrieden wie es ist.

Eismurmel hat geschrieben: ↑02.04.2026, 15:50 Eishockey wird nicht umsonst mit 5 gegen 5 gespielt. Dieses 3 gegen 3 ist ein reines Glücksspiel,da halte ich gar nichts von. In der Verlängerung setzt sich am Ende der Stärkere durch.
Und eine Fußballverlängerunf brauch ich auch nicht. Ich bin mit d3m zufrieden wie es ist.

Ich auch und zB Jalonen sagte ja auch so sinngemäß, dass es so sein sollte.

Ich sehe eher das Problem darin, dass die Schiedsrichter in der Verlängerung so gar nichts mehr pfeifen.

Wenn die Abwehrspieler die Schläger der Stürmer im Slot sekundenlang festhalten dürfen, Spieler gehakt und gehalten werden ohne, dass es Konsequenzen hat, wundert es mich nicht, dass es so schwierig ist ein Tor zu erzielen. Gerade, wenn du dann noch zwei Top Torhüter im Spiel hast, welche von außen so gut wie nichts zulassen.

Gleichzeitig verhinderst du dann noch die Überzahlspiele, welche eben noch eine größere Chance bieten ein Tor zu erzielen.

Also m.M.n. ist dieser Verlängerungsmodus richtig, aber es müsste halt weiterhin streng nach Regelbuch gepfiffen werden.

neunzehn72 hat geschrieben: ↑02.04.2026, 16:50 Ich sehe eher das Problem darin, dass die Schiedsrichter in der Verlängerung so gar nichts mehr pfeifen.

Wenn die Abwehrspieler die Schläger der Stürmer im Slot sekundenlang festhalten dürfen, Spieler gehakt und gehalten werden ohne, dass es Konsequenzen hat, wundert es mich nicht, dass es so schwierig ist ein Tor zu erzielen. Gerade, wenn du dann noch zwei Top Torhüter im Spiel hast, welche von außen so gut wie nichts zulassen.

Gleichzeitig verhinderst du dann noch die Überzahlspiele, welche eben noch eine größere Chance bieten ein Tor zu erzielen.

Also m.M.n. ist dieser Verlängerungsmodus richtig, aber es müsste halt weiterhin streng nach Regelbuch gepfiffen werden.

Ich sehe es tatsächlich mit dem Regelbuch komplett anders und bin froh, das gerade in der OT nicht mehr alles kleinlich gepfiffen wird.

Klar ist ein Haken und ein Beinstellen auch in der OT eine Strafe, aber ich finde in so einer entscheidenden Phase im Spiel sollen nur noch wirklich die 100 % klaren Vergehen gepfiffen werden und kein klitzekleines Haken welches man durchaus geben kann, aber nicht geben muss.

Das vergessen finde ich viele auch immer, das jede Strafe im Ermessen des Schiedsrichters liegt und manchen reicht eben weniger für eine Strafe und manche legen die Messlatte höher. Das Regelbuch definiert halt starre Sachen, aber da diese Regeln von Menschen ausgelegt werden, findet man immer Unterschiede in der Bewertung.

Eismurmel hat geschrieben: ↑02.04.2026, 15:50 Eishockey wird nicht umsonst mit 5 gegen 5 gespielt. Dieses 3 gegen 3 ist ein reines Glücksspiel,da halte ich gar nichts von. In der Verlängerung setzt sich am Ende der Stärkere durch.
Und eine Fußballverlängerunf brauch ich auch nicht. Ich bin mit d3m zufrieden wie es ist.

Gott sei Dank wenigstens einer hier, der es auch so sieht. Ich dachte gerade beim Lesen ich falle vom Eishockey-Glauben ab

Was kann man gegen Playoff-Overtime 5 gegen 5 haben? Das ist das spannendste Format in der gesamten Sport-Welt. Für mich. Natürlich lässt irgendwann die Qualität des Spiels nach, die Spannung aber nie. Viele Overtime-Drittel heißt zwar, dass kein Tor gefallen ist, aber unattraktiv oder langweilig muss es trotzdem nicht gewesen sein.


Ich fand jetzt unsere Serie gegen SWW allgemein nicht wirklich Werbung für´s Eishockey. War halt sehr defensiv und von unserer Seite aus arg zurückhaltend geführt. Von daher konnte man zur OT kaum ein Feuerwerk erwarten und dennoch war die 1. OT am Dienstag wahrscheinlich das aufregendste und schönste Drittel der gesamten Serie.



Kann jeder seine Meinung haben, aber so wie es jetzt ist ist es perfekt und es diskutiert auch niemand über eine Änderung. Das wird noch Jahre so bleiben und das ist auch gut so.

Beim World Cup of Hockey 2028 wird es in den wichtigsten Spielen auch endless Overtime 5 gegen 5 geben und nicht 3 gegen 3 wie bei Olympia. Das ist zwar unterhaltsam und meist schnell vorbei, hat aber absoluten Gimmick-Charakter und insgesamt wenig mit unserem Sport zu tun. So sollten definitiv keine wichtigen Spiele entschieden werden. Über ein Shootout also eine reine Skills Competition schon mal gar nicht.




Dass es unter der Woche extrem spät wird und Leute die Arena verlassen teilweise müssen wegen langen Rückwegen, Öffis etc. ist leider so. Aber der Modus an sich ist absolut mitreißend und sportlich so fair wie möglich. Dass es in Playoff-OT glasklare Fouls braucht für Powerplays ist auch nix Neues und auch nix Schlechtes. Ist ja nicht so als würden die Spieler außer Rand und Band geraten, weil sie das Gefühl haben sie könnten sich alles erlauben. Im Gegenteil, jeder hat Angst davor der Depp zu sein und daher waren unsere OTs gegen SWW auch insgesamt zahmer als die regulären 60 Minuten vorher.



Wie gesagt jeder kann gut finden was er will, aber ich bin mir sicher, dass dieses Format in der DEL die nächsten 10 Jahre nicht geändert wird. In der NHL wird es in diesem Jahrhundert nicht geändert werden.