WM 2026

[Tatanka]

@Tatanka: das ist hier weit off topic, aber Bayer Leverkusen will attraktiven besitzorientierten Offensivfußball zeigen, was sie in guten Phasen seit Jahrzehnten auszeichnet, und sucht sich danach die Trainer aus.
...

Das ist ja faktisch die Beschreibung des "Eisbärenmodells", außer das dort der Trainer möglichst auch noch frankophon sein sollte.

[Cabal]

Der zwischenzeitlich mal gehandelte Matt McIlvane wird Kreis schon mal nicht beerben.

Er wird Co Trainer in Boston.

Freie Bahn für Uwe Krupp?

[Samostow]

Ich bin absolut unzufrieden mit der Spiel-Leitung gewesen. Das Problem welches ich persönlich hatte war, dass ich a) die schweizer Mannschaft eh nicht mag und b) sie in diesem Spiel von den Schiedsrichtern bevorteilt wurde. Wenn man diese beiden Punkte zusammenfasst, kann da also fast kein objektives Statement von mir rauskommen, aber ich wollte schon ergründen warum, wieso, weshalb die Schiedsrichter so vorgegangen sind wie sie es getan haben


Tatsächlich bin ich mir auch sehr sicher, dass es die große Strafe gegen Timo Meier nur nicht gegeben hat, weil es in Drittel 1 bereits eine gab. Hätte es das Kukan-Ding nicht gegeben, hätten sie TImo Meier zum Duschen geschickt für den Knie-Check.
Sowas geht halt gar nicht. Das ist Game Management der Refs. Wenn die Schweizer jedes Drittel ein grobes Foul begehen, dann müssen halt 3 Spieler zum Duschen geschickt werden. Aktion, Reaktion. Es muss die Situation bewertet werden und nicht was vorher schon alles passiert ist.


Ne andere Erklärung gibt es eigentlich nicht dafür, dass sie fucking Cross-Check gesehen haben wollen in der Szene und nicht mal zum Videobeweis gegangen sind. Junge der Schwede lag da mit Horror-Schmerzen, konnte alleine nicht aufstehen. Wie zur Hölle kommt man da nicht mal auf die Idee, dass das ein grobes Foul gewesen sein könnte und schaut es sich nochmal an?!

Das war wirklich eine Entscheidung für die es keine Entschuldigung gibt. In der Szene wurde der Gastgeber absichtlich bevorzugt und ja, genau das ist nicht der Job der Schiris.





Was ich gestern nur auch zum Ausdruck bringen wollte war, dass ich der Meinung bin auch unter "normalen Bedingungen" mit Schiedsrichtern, die absolut perfekt gepfiffen hätten, wäre die Schweiz wohl weitergekommen. Denn die waren wirklich einfach die bessere Mannschaft und das sage ich nicht gerne. An den Punkt musst du als so ne Nation erstmal kommen, wo man mit Fug und Recht behaupten kann, dass du in einem WM-KO-Spiel besser als eine der Big Six Nationen bist.

Wenn Deutschland mal so ein Spiel gezogen hat und sei es nur in der Gruppenphase, dann waren wir meist doch eher am Verteidigen, hatten hier und da etwas Glück, nen starken Torhüter usw. Aber dass wir wirklich mal in nem Spiel einfach besser als CAN, USA, SWE, FIN, CZE, RUS waren ist in diesem Jahrtausend nicht oft der Fall gewesen...

Ich sehe das ähnlich. Man kann der Schweiz durchaus zugestehen, dass sie an dem Tag die bessere Mannschaft war, und trotzdem einzelne Schiedsrichterentscheidungen kritisieren. Das schließt sich für mich überhaupt nicht aus.

Gerade bei potenziell spielentscheidenden Fouls verstehe ich auch nicht, warum der Videobeweis nicht genutzt wird. Wenn ein Spieler mit starken Schmerzen liegen bleibt und der Verdacht auf ein grobes Foul besteht, sollte man sich die Szene zumindest noch einmal anschauen. Danach kann man immer noch bei seiner ursprünglichen Entscheidung bleiben.