WM 2026

[DortmunderHai]

Heute muss was zählbares rausspringen, weil verdient hat es die Mannschaft heute. Die machen heute vieles richtig.

[Ichbinneu1]

Jetzt folgt wieder das 2. Drittel, bei diesem Turnier immer das Schlechteste aus deutscher Sicht.

So kann man sich irren

[meister_shredder]

Ich find die USA aber auch echt vergleichsweise schwach, also für deren verhältnisse.

[DortmunderHai]

Wenn wir die USA schlagen können wir doch sogar noch relativ aussichtsreich auf Platz 3 enden oder ?

Ist natürlich noch sehr viel wenn, aber die Möglichkeit würde bei 3 Punkten doch heute nicht so schlecht stehen.

[iiivan]

Man ist in der Regel so gut, wie der Gegner es zulässt.
Außerdem zum Thema Goalie. Entweder ich gucke ein anderes Spiel, oder bin komplett ahnungslos. Ich finde Grubauer deutlich besser als den US - Goalie.
Also wahrscheinlich jeden Puck auf den US-Goalie.

[Sharkai]

Ich find die USA aber auch echt vergleichsweise schwach, also für deren verhältnisse.

Sind sie auch, war beim Blick auf den Kader aber auch zu erwarten. Nicht in dem Maße schlecht wie es jetzt gekommen ist, aber ist ein blasser Kader, der sich bislang auch als Mannschaft nicht findet.

Was die defensiv veranstalten ist schon wild. Der eigene Slot wird konsequent für jedermann offen gelassen. Das hilft uns extrem unser offensives Selbstverständnis aufzubauen.



Sehr dankbarer Gegner bislang für uns. Dennoch ja, es sind die USA und es sind fast nur NHL-Spieler dabei. Aber es sind wenige wirklich gute Jungs dabei, die große Rollen in der NHL haben und es wirkt auch so als würden sie das Turnier bislang nicht ernst nehmen. Sollten sie aber so langsam, sonst sind am Ende die es, die das VF verpassen

[Michaly]

Weisheit von Uwe Krupp in der zweiten Drittelpause:

‚Ich glaube das Spiel wird jetzt in den nächsten 20 Minuten entschieden.‘

Legende!

[DortmunderHai]

Weisheit von Uwe Krupp in der zweiten Drittelpause:

‚Ich glaube das Spiel wird jetzt in den nächsten 20 Minuten entschieden.‘

Legende!

Naja, theoretisch kann es noch OT und Shootout geben

Widerspreche niemals dem Messias!

[Sharkai]

Ustorf macht auf Pro7 nahezu Play-by-Play-Kommentar und das als eigentlicher Experte

Selten gehört sowas in Deutschland, macht er aber gut. In jeder Situation voll auf der Höhe, also find den am Mikro echt stark.

[Ichbinneu1]

Ich find die USA aber auch echt vergleichsweise schwach, also für deren verhältnisse.

Sind sie auch, war beim Blick auf den Kader aber auch zu erwarten. Nicht in dem Maße schlecht wie es jetzt gekommen ist, aber ist ein blasser Kader, der sich bislang auch als Mannschaft nicht findet.

Was die defensiv veranstalten ist schon wild. Der eigene Slot wird konsequent für jedermann offen gelassen. Das hilft uns extrem unser offensives Selbstverständnis aufzubauen.



Sehr dankbarer Gegner bislang für uns. Dennoch ja, es sind die USA und es sind fast nur NHL-Spieler dabei. Aber es sind wenige wirklich gute Jungs dabei, die große Rollen in der NHL haben und es wirkt auch so als würden sie das Turnier bislang nicht ernst nehmen. Sollten sie aber so langsam, sonst sind am Ende die es, die das VF verpassen

Letztendlich ist man aber immer so gut wie der Gegner es zu lässt, gilt auch für die Amis

[Ichbinneu1]

Coachchallenge???

[DortmunderHai]

Coachchallenge???

Die haben doch Videoleute auf der Tribüne vom DEB, die sehen das besser und geben das dann an die Bank weiter und somit werden die gesagt haben, das es korrekt war das Tor.

[Quak]

Coachchallenge???

Die haben doch Videoleute auf der Tribüne vom DEB, die sehen das besser und geben das dann an die Bank weiter und somit werden die gesagt haben, das es korrekt war das Tor.

Never. Die Hand war klar da drauf.

[Max-1968]

naja... besser als die Spieler auf dem Eis ? Alle die drum herum waren haben sich sofort beschwert, inklusive Grubi, Als Spieler käme ich mir da von der Bank schon ein wenig verarscht vor

[DortmunderHai]

Coachchallenge???

Die haben doch Videoleute auf der Tribüne vom DEB, die sehen das besser und geben das dann an die Bank weiter und somit werden die gesagt haben, das es korrekt war das Tor.

Never. Die Hand war klar da drauf.

Doch.

Die Videoleute haben alle Perspektiven wie die Schiedsrichter.

Wenn du dann daneben liegst steht es nicht nur 3:3, sondern du bist noch 2 Minuten in Unterzahl.

[paul]

Experten für was? Handball? Das muss einen Challenge geben

[Schaefer]

Die haben doch Videoleute auf der Tribüne vom DEB, die sehen das besser und geben das dann an die Bank weiter und somit werden die gesagt haben, das es korrekt war das Tor.

Never. Die Hand war klar da drauf.

Doch.

Die Videoleute haben alle Perspektiven wie die Schiedsrichter.

Wenn du dann daneben liegst steht es nicht nur 3:3, sondern du bist noch 2 Minuten in Unterzahl.

Puuuh, also die Zeitlupe gerade sah aber sehr sehr stark nach Torhüterbehinderung aus…

[meister_shredder]

Also ich weiß nicht wie das ein gutes tor sein soll. Ich glaub eher das Coaching team ist einfach zu ängstlich.

In der wiederholung sieht man doch gut das der puck direkt sicher war und dann wird solange reingestochert und auf die fanghand geschlagen und geschoben bis der puck halt wieder raus ist. Aber das ist ja nicht sinn der sache!

[DortmunderHai]

Experten für was? Handball? Das muss einen Challenge geben

Nenn mir einen Grund warum sie es nicht Challengen sollten, wenn sie sich sicher sind?

[Schaefer]

Experten für was? Handball? Das muss einen Challenge geben

Nenn mir einen Grund warum sie es nicht Challengen sollten, wenn sie sich sicher sind?

Nenn mir einen Grund weshalb sie Bokk und Blank zuhause gelassen haben

[Quak]

Die hat Magenta auch und da sieht man das klar die Hand komplett über die Scheibe ist. Erstes Versagen in der Situation, dass da die Schiedsrichter nicht abpeifen und zweites dass da keiner eingreift. Aber wahrscheinlich hat man Angst vor hätte wäre könnte

Nenn mir einen Grund warum sie es nicht Challengen sollten, wenn sie sich sicher sind?

Am Ende hat der Coach kein Vertrauen in seine Entscheidungen und sein Team und gehört damit abgesetzt. Das ist Grund. Wer Angst hat ist da falsch.

[DortmunderHai]

Also ich weiß nicht wie das ein gutes tor sein soll. Ich glaub eher das Coaching team ist einfach zu ängstlich.

In der wiederholung sieht man doch gut das der puck direkt sicher war und dann wird solange reingestochert und auf die fanghand geschlagen und geschoben bis der puck halt wieder raus ist. Aber das ist ja nicht sinn der sache!

Schiedsrichter hat gesagt, er hat den Puck die ganze Zeit gesehen und die Videoleute sehen viel mehr Perspektiven als wir im Fernsehen. Somit müsste es eine Einstellung geben wo komplett das Gegenteil bewiesen wird, sonst spielst du neben dem 3:3 noch zwei Minuten in Unterzahl.

Wenn die Videoleute also keine Einstellung finden die die on ice Entscheidung widerlegt, dann kannst du einfach keine Challenge nehmen.

[Ichbinneu1]

Egal, wir haben das erste Pünktchen

[DortmunderHai]

Die hat Magenta auch und da sieht man das klar die Hand komplett über die Scheibe ist. Erstes Versagen in der Situation, dass da die Schiedsrichter nicht abpeifen und zweites dass da keiner eingreift. Aber wahrscheinlich hat man Angst vor hätte wäre könnte

Nenn mir einen Grund warum sie es nicht Challengen sollten, wenn sie sich sicher sind?

Am Ende hat der Coach kein Vertrauen in seine Entscheidungen und sein Team und gehört damit abgesetzt. Das ist Grund. Wer Angst hat ist da falsch.

Das mit Angst ist kompletter Unsinn sry.

Du musst die on ice Entscheidung komplett widerlegen und da ist das Risiko 4 Minuten vor Schluss bei 3:3 viel zu groß, wenn du keine klare Aufnahme findest.

[meister_shredder]

Naja ist jetzt deine These, in der annahme das die angeblichen video experten auf der tribüne unfehlbar sind und Kreis mit dem letzten wort nicht gegen gestimmt hat.